Клиника гендерной медицины Андрос

Спасибо большое клинике Андрос. За её профессионализм и желание действительно помочь пациенту

Хочу сказать спасибо клинике Андрос за отличного гинеколога Коршунова Михаила, отчество к сожалению не запомнил! Он хороший специалист, осмотр провел на высшем уровне, дал отличные консультации и советы!!! Во многом помогло! Приятно осознавать что не перевелись еще врачи знающие свое дело!

Здравствуйте! Проходила профилактическое обследование (по акции) у гинеколога Измайловой Елены Николаевны и позже была на УЗИ у врача Бондаревой Анны Константиновны. Мне очень понравились деликатность и внимательность врачей. Мне ответили подробно на все мои вопросы. Решила, что и в дальнейшем буду обращаться к этим врачам. Спасибо

Нужна была консультация уролога, обратился в клинику Андрос, и не пожалел, специалист тут отличный, консультацию получил на высшем уровне, за одно и осмотр сделал

Благодарю за профессионализм и терпение чрезвычайно хорошего доктора Квачевскую Юлию Орионовну! Спасибо огромное за понятное и профессиональное обращение и ведение пациента. Крепкого здоровья !

Здравствуйте! Жена проходила профилактическое обследование (по акции) у гинеколога Измайловой Елены Николаевны и позже была на УЗИ у врача Бондаревой Анны Константиновны. Ей очень понравились деликатность и внимательность врачей. Ей ответили подробно на все её вопросы. Она решила, что и в дальнейшем (при необходимости) буду обращаться к этим врачам. Спасибо вам огромное!!!

на учете по ведению беременности жена стояла в этой клинике.большое спасибо таким специалистам.все очень грамотно и всегда дают консультации по делу.сейчас сижу вот с моей здоровой малышкой)спасибо вам за все!

Хочу выразить благодарность, прекрасно провели операцию была гинекологическая проблема, теперь болей нет никаких, цикл наладился, СПАСИБО! ! ! Настоящие врачи, я думала таких уже нет, оказывается есть.

Ольга писал(а):
Посетила сегодня гинеколога Квачевскую. Впечатление тягостное. Как специалист она, вероятно, хороший врач, но с точки зрения этики поведение оставляет желать лучшего. Во первых, у меня взяли мазки и заставили за них заплатить, даже не поинтересовавшись согласна ли я, и есть ли у меня при себе необходимая сумма. (Оставляя в стороне вопросы прав потребителей, подобное недопустимо с точки зрения врачебной этики, тем более что я сказала, что данные анализы я уже сдавала и их результаты у меня есть). Во вторых, принесенное мной свежее узи не было удостоено даже взгляда, после чего я вынуждена была выслушать в адрес достойного врача оскорбления. Даже если один врач терпеть не может другого, высказывать свое мнение пациенту - последнее дело! Это верх непрофессионализма и нарушение не только врачебной, но и общечеловеческой этики! А причина оказалась проста - меня без моего согласия записали на УЗИ! Вот и вся цена этой критики - стоимость УЗИ! А вот на реальный вопрос, с которым я пришла на прием, касающийся гормонального фона, фактически остался без ответа! В общем, море разочарования и зря потраченные деньги, которые теперь уже никак не вернуть.

Уважаемая Ольга, как я вам писал в личном сообщении, мы не нашли ничего неверного или некачественного в рекомендациях и действиях д-ра Квачевской. Любой врач имеет профессиональное право доверять или не доверять исследованиям, сделанным в других клиниках. По мнению врача они могут быть некачественными, не информативными и не нести нужной информации. Соглашаться с этим или нет - Ваше право и Ваш осознанный выбор. У нас профессионализм д-ра Квачевской не вызывает никаких сомнений, она является врачом очень высокой квалификации, читает лекции своим коллегам, занимается экспертизой качества медицинской помощи в гинекологии. Так что Вы совершенно не правы, говоря о том, что цена критики - стоимость УЗИ. Тем более, что я предложил Вам прийти, написать заявление и мы вернем Вам заплаченные деньги. Вы этого почему то не сделали. А то, что "деньги никак не вернуть" является не правдой. Однако, наше предложение остается в силе. Мы полагаем, что пациентов неудовлетворенных общением с нашей клиникой быть не должно и с уважением относимся к Вашему мнению, хотя и не считаем его правильным. Всего Вам самого доброго! к.м.н., доцент Живов Алексей Викторович, основатель клиники "Андрос"

Посетила сегодня гинеколога Квачевскую. Впечатление тягостное. Как специалист она, вероятно, хороший врач, но с точки зрения этики поведение оставляет желать лучшего. Во первых, у меня взяли мазки и заставили за них заплатить, даже не поинтересовавшись согласна ли я, и есть ли у меня при себе необходимая сумма. (Оставляя в стороне вопросы прав потребителей, подобное недопустимо с точки зрения врачебной этики, тем более что я сказала, что данные анализы я уже сдавала и их результаты у меня есть). Во вторых, принесенное мной свежее узи не было удостоено даже взгляда, после чего я вынуждена была выслушать в адрес достойного врача оскорбления. Даже если один врач терпеть не может другого, высказывать свое мнение пациенту - последнее дело! Это верх непрофессионализма и нарушение не только врачебной, но и общечеловеческой этики! А причина оказалась проста - меня без моего согласия записали на УЗИ! Вот и вся цена этой критики - стоимость УЗИ! А вот на реальный вопрос, с которым я пришла на прием, касающийся гормонального фона, фактически остался без ответа! В общем, море разочарования и зря потраченные деньги, которые теперь уже никак не вернуть.

Здравствуйте. Хочу оставить отзыв про то, как мне сделали операцию микрохирургической варокоцелэктомии методом M.Goldstein по устранению варикоцеле в клинике «Андрос». 
Итак, болей до операции не было никаких, но спермограмма оставляла желать лучшего – вот и решился. Залез в интернет, почитал, поинтересовался и выбрал (на свою голову) клинику «Андрос» в Санкт-Петербурге (Петроградская сторона, ул. Ленина, 34). Позвонил, никаких очередей, назначили день операции, рекомендовали приехать за два-три дня для консультации, осмотра, анализов. 
Принимал и оперировал врач-уролог Галанин Сергей Владимирович. В клинике меня заверили, что операция не приведет к каким-то последствиям, ФИЗИЧЕСКИ МЕШАЮЩИМ ЖИТЬ, вобщем, решился сделать операцию и очень пожалел об этом, а именно о том, что выбрал клинику «Андрос», метод микрохирургии по «Голдстену» и самое главное доктора Галанина. 
Итак, непосредственно операция вроде бы прошла со слов врача без осложнений, НО:
1. Разрез в паховой области составил 7см.(!!!!!). Какая может быть микрохирургия и, самое главное, квалификация доктора, делающего ТАКОЙ разрез. 
2. Теперь самое плохое: тупые, постоянные, тянущие боли никак не проходят. Операцию я делал в начале декабря 2011, прошло десять полных месяцев, а боли так и не утихли, лишь немного за сентябрь-октябрь 2012 притупились. 
3. Само яичко стало болезненным при прикосновении, т.е. болезненность ощущается при ношении джинсов, беге и другой двигательной активности, в том числе при активном половом акте.
4. Тянущие боли почти постоянно, особенно в дневное время ощущаются под семи сантиметровым разрезом, особенно ближе в паху.

Все эти последствия очень серьезно отравляют повседневную жизнь, можно сказать просто выбивают из рабочей колеи. 
А что же мне сказали доктора? Через два месяца после операции (т.к. боли не прекращались) я поехал в Москву. В «Андрос» не поехал специально, захотел выслушать именно мнения врачей «невиновных» в последствиях моей операции. Записался сразу в три клиники, две государственные и одну частную. Записывался специально в те больницы и к тем докторам, которые практикуют микрохирургические операции. Побывал на приеме у всех, прощупывали, разумеется, делали УЗИ с доплером. Каких либо серьезных отклонений в структуре яичка не выявили, артерия, снабжающая яичко кровью (одна из причин болей случайное пересечение данной артерии), не повреждена. НО ВСЕ ВРАЧИ утверждали одно – такого разреза (7 см.) и таких болевых последствий быть не должно. Операция сделана очень грубо и явно недостаточно квалифицированным хирургом в этой области, не имеющим достаточного опыта и навыков проведения таких сложных(!!!) операций. В общем, все московские доктора пожали плечами и посоветовали ждать и надеяться на лучшее. Объяснили, что нет смысла пытаться вскрывать операционную рану смотреть что там и как. Можно сделать еще хуже. Вот с такими словами меня и отправили обратно домой жить и «наслаждаться» жизнью. 
Далее, интересно!!! 12.10.2012 я, представившись Владимиром из Пскова, задал вопрос по поводу длины разреза при операции, которую сделали, ну, якобы моему знакомому и разрез составил 7 см. Так вот, господин Галанин незамедлительно ответил, что размер шва не превышает 3-4 см. Какое наглое вранье!!! Ведь он собственной рукой сделал семисантиметровый разрез. Прилагаю копию ответа доктора с их сайта и фото своей паховой области. 
(Вопрос # 69307 | Тема: Варикоцеле | 12.10.2012 | Владимир ) 
Ну вот, а теперь Галанин С.В. стал уже главным врачом клиники. Какой же ЭТО ПОЗОР для любого лечебного учреждения иметь такого главного врача!! Вот это классический пример именно коммерческой, абсолютно коммерческой медицины, когда руководителем и по совместительству главным врачом клиники становится полностью некомпетентное в плане проведения хирургических операций, да и просто консультирования пациентов лицо - «доктор» Галанин (именно в кавычках, назвать по-другому язык не поворачивается). Вот это конкретный пример, когда полуврач добивается должности, при том, что даже его коллеги прекрасно знают, что медицинских заслуг и знаний у данного полудоктора крайне мало - есть только одни так называемые «панты» как будто всезнающего американского врача. Действительно, очень стыдно за российскую медицину, именно из-за таких людей, как С.В.Галанин, которого многие пациенты по своему незнанию и рекламе в интернете действительно считают профессионалом. Не хочу оскорблять Галанина как личность, – это абсолютно неправильно, - все вышесказанное касается только его врачебной квалификации как несостоявшегося на практике, но преуспевающего в медицинском бизнесе человека. Очень жаль, что в результате прямых неумелых действий Галанина (я имею ввиду операции и консультирование) ОЧЕНЬ сильно могут пострадать люди, которые действительно поверили в «квасной» профессионализм такого сотрудника клиники «Андрос». 
Самое плохое то, что все эти мои «обвинения» основаны не просто и не только на личном общении с полуврачем, - все эти слова, к сожалению, являются правдой, это результат проведенной Галаниным операции, это результат постоянных болевых последствий такой операции, это результат значительного снижения качества моей жизни… а самое главное, - то, что я выше написал – это не просто мои субъективные ощущения, это мнение четырех других врачей, обследовавших меня в Москве после «приключений» в «Андросе». 
Итак, все что произошло со мной позволяет сделать следующий вывод:
Врачи Клиники «Андрос», а именно доктор ГАЛАНИН С.В., практикуя метод операции по «Голдстену» не умеет качественно производить такие операции. Посмотрите, как разрекламирована на сайте данная операция – очевидно, что это просто способ зарабатывания БОЛЬШИХ денег, что происходит потом ИХ это уже мало волнует.
Очень хочется дать совет тем, кому действительно показана операция по устранению варикоцеле: не делайте тот тип операции (по Голдстену), которую сделал я, есть немного более щадящая методика микрохирургии по Мармару (это мнение опять же большинства московских врачей, с кем я консультировался). НЕ делайте НИКАКИХ операций в клинике «Андрос», у доктора Галанина Сергея Владимировича особенно. Думаю, что все операции, которые проводит Галанин, осуществляются на очень низко профессиональном уровне.

Кстати мой отзыв, как это вдруг может кому-то показаться, не какая-то специально придуманная антиреклама клиники, к сожалению, все это произошло в реальности. Я просто хочу донести до тех, кому необходима или кому «навязывают» платную микрохирургическую операцию по устранению варикоцеле, свои ощущения, свои негативные последствия после хирургического вмешательства. Сам до операции искал реальные отзывы пациентов об этом, но их в Интернете очень мало… вот и попал в такую ситуацию. Хочу, чтобы каждому, кто вышел в Интернет, и набрал в поисковике слова: «Клиника Андрос», «отзывы» был бы доступен мой рассказ. 
В связи с тем, что очень большая часть пациентов обращается в клинику «Андрос» и Галанину С.В. именно по результатам поисков в Интернете, все описанное выше (включая фото операционного шва, ответа на вопрос, выписки из мед.карты) в ближайшее время я постараюсь разместить на всех возможных сайтах по урологии, андрологии, форумах, обсуждениях, в том числе, страница по проблеме варикоцеле «в контакте» и прочее. Цель всех этих действий - предупредить максимальное количество потенциальных пациентов о том, что может произойти с ними при обращении в клинику «Андрос», к доктору Галанину С.В. Также оставляю свой электронный адрес, если у кого-то возникнут вопросы, можете написать: [email=asddff24@mail.ru]asddff24@mail.ru[/email]. Обязательно отвечу.
Ну вот, наверно и все, что хотел сказать. Андрей, г. Киров 
P.S. В интернете нашел несколько отзывов о Галанине С.В., разумеется все отрицательные, их легко найти, положительных отзывов в сети нет …

Хочу сказать большое спасибо врачу от бога и просто прекрасному человеку Михаилу Юрьевичу, который подарил мне самое прекрасное чувство материнства!Именно благодаря ему, его профессионализму я смогла стать мамой. У меня растет чудесный сынишка!Спасибо Вам, Михаил Юрьевич!Здоровья Вам,успехов Вам в вашем нелегком труде. Надеюсь, это письмо будет прочитанно Михаилом Юрьевичем!
Михальченко Юлия Анатоьевна, г. Кингисепп

Хочу поблагодарить Михаила Юрьевича за участие в ведении беременности и при родах! Мое представление о родах было ужасным, а что происходит после них, думала, еще страшней! Михаил Юрьевич не только прекрасный квалифицированный специалист в своей области, но еще и прекрасный психолог!!!!!!!! После его консультаций, рожать я уже не боялась, а малышка родилась чудненькой и здоровенькой!!!!!! Надеюсь, это письмо будет прочитанно Михаилом Юрьевичем!
Марцинкевич Т.

Кто то приходит повторно, они обо всем и спрашивают, короче регистратура совковая, только улыбаются :lol:

А зачем начинать опрос у стойки? Вроде как с тем, к какому доктору человек хочет попасть, можно и без допроса...

В Андросе наблюдаюсь у гинеколога Квачевской Юлии.
Доктором довольна. Лишнего не назначит, страстей не нагоняет.
Специалист очень хороший и внимательный. Практически обо всех врачах этой клиники положительные отзывы.
Минус клиники неудобный зал ожидания, совмещенный с регистратурой.
Два дивана вечно полные + стоят некоторые.
И краснеющие мужчины у стойки, которых очень громко расспрашивают об их проблемах в мочеполовой системе. :oops:
Вроде ерунда? Но клиника частная, с приличными ценами и можно позаботиться о том. что бы клиентам было удобно во всем